Versace ganó, Amazon perdió: la leaderboard de marca de la Met Gala 2026 (abril–mayo 2026)
May 12, 2026
ABRIL–MAYO 2026 · MET GALA 2026 · YOUTUBE + INSTAGRAM + TIKTOK
560
Menciones marca Met Gala
YouTube, Instagram, TikTok · 15 abril – 12 mayo
Mugler
Líder sentimiento
+0,78 · 9 menciones · líder volumen-sentimiento
Versace
Combo volumen + sentimiento
13 menciones · +0,70 · ganador cuadrante superior-derecho
-0,39
Amazon × Bezos
única marca sentimiento negativo · 15 menciones
El 5 de mayo de 2026, el Costume Institute del Metropolitan Museum of Art celebró la Met Gala bajo el lema "Costume Art: Fashion is Art" — una celebración curada de la relación de la moda con las bellas artes a través de períodos y disciplinas. Anna Wintour anunció como co-chairs a Nicole Kidman, Venus Williams y Beyoncé. El evento recaudó 42M$ para el museo.
Por primera vez, toda la conversación que la Met Gala generó en YouTube, Instagram y TikTok ha sido indexada marca-por-marca, mención-por-mención. 15 abril – 12 mayo 2026: 560 menciones de marca en contexto Met Gala a través de nuestro índice de vídeo. Esta es la leaderboard de marcas que el evento produjo.
Tres hallazgos que merece la pena retener:
- Versace ganó la combinación volumen + sentimiento. 13 menciones, +0,70 de sentimiento medio — la posición transversal más fuerte de cualquier casa en la gala. Mugler lideró el sentimiento puro (+0,78, 9 menciones) y Manish Malhotra (+0,85, 3 menciones) fue el diseñador de sentimiento más alto del índice pero con el menor alcance.
- Amazon fue la única marca con sentimiento negativo. 15 menciones, -0,39 — completamente impulsado por la controversia del patrocinio de Jeff Bezos. Activistas proyectaron "boycott the Bezos Met Gala" sobre el museo. Bella Hadid y Zendaya saltaron el evento en aparente protesta. Jeff Bezos, con 8 menciones, fue la persona más mencionada en la gala — por delante de cualquier asistente real.
- El fantasma DTC es Bollywood. Manish Malhotra (+0,85) y el cluster de moda india capturaron un slot de sentimiento estructuralmente favorable que la prensa occidental aún no está narrando. Aaj Tak (noticias indias) fue el único canal no anglosajón en nuestras menciones top.
La leaderboard de marca — volumen
Las casas que registraron más menciones explícitas en contenido de vídeo de la Met Gala (excluyendo el tag paraguas "Met Gala" y "Vogue" como plataforma del evento):
Top marcas por menciones — Met Gala 2026 (15 abril – 12 mayo)
- Amazon (sponsor)15 menciones· controversia patrocinador · sentimiento -0,39
- Versace13 menciones· +0,70 · ganador combo volumen + sentimiento
- Schiaparelli13 menciones· +0,55 · Michaela Coel + Janelle Monaé
- Dior11 menciones· +0,53 · continuidad luxury clásica
- Saint Laurent11 menciones· +0,23 · casa de trabajo
- Balenciaga10 menciones· +0,30 · piezas escultóricas
- Mugler9 menciones· +0,78 · líder de sentimiento de mayor volumen
- Chanel7 menciones· +0,53 · joyas JENNIE & Gracie Abrams
- Prada7 menciones· +0,36
- Valentino7 menciones· +0,49
- Givenchy6 menciones· +0,07
- Tom Ford6 menciones· +0,38
- Balmain5 menciones· +0,65
- Swarovski5 menciones· +0,72 · proveedor joyas-y-cristales
- Zara5 menciones· +0,15 · mención crossover fast-fashion
- Robert Wun4 menciones· +0,73 · favorito nicho escultórico
- Roberto Cavalli4 menciones· +0,78 · Naomi Osaka + Lisa
- Manish Malhotra3 menciones· +0,85 · diseñador de sentimiento más alto
- Vera Wang3 menciones· +0,78
- Gap3 menciones· +0,73 · colab Zac Posen × Gap
Primario = casas de alta costura (Versace, Schiaparelli, Dior, Saint Laurent, Balenciaga), violeta = especialistas de alto-sentimiento (Mugler, Robert Wun, Roberto Cavalli, Vera Wang), esmeralda = fantasma DTC indio / Bollywood (Manish Malhotra), ámbar = crossover mass-market (Zara, Gap × Zac Posen), rosa = Amazon (el outlier de controversia del patrocinador). La leaderboard excluye el tag paraguas "Met Gala" (36 menciones) y "Vogue" (20 menciones) que fueron ambos menciones de plataforma del evento más que de marca de moda.
Versace (13), Schiaparelli (13), Dior (11), Saint Laurent (11), Balenciaga (10), Mugler (9), Chanel (7), Prada (7), Valentino (7) lideran el eje de volumen. La forma es la esperable de una gala con tema de arte-moda: casas europeas de alta costura dominan, con un pequeño solapamiento italo-franco-español en el top 10. Amazon (15) aparece en lo alto de esta lista no como marca de moda — emerge porque era el patrocinador principal de la gala y el centro de la cobertura controversial de cada ciclo informativo. Las 15 menciones de Amazon son 100% contexto-patrocinio; cero son menciones de producto-moda.
Leaderboard de sentimiento — las casas que salieron adelante
Cuando ordenamos por sentimiento por mención (filtrado a casas con 3+ menciones para controlar ruido):
Líderes de sentimiento — casas con 3+ menciones Met Gala
- Manish Malhotra0.85 sentimiento medio· 3 menciones · couture india · cobertura Aaj Tak
- Vera Wang0.78 sentimiento medio· 3 menciones · continuidad couture
- Mugler0.78 sentimiento medio· 9 menciones · líder volumen-sentimiento
- Roberto Cavalli0.78 sentimiento medio· 4 menciones · Naomi Osaka + Lisa vía Robert One
- Robert Wun0.73 sentimiento medio· 4 menciones · favorito nicho escultórico
- Versace0.70 sentimiento medio· 13 menciones · el ganador volumen + sentimiento
- Coach0.70 sentimiento medio· 3 menciones · luxury accesible americano
- Balmain0.65 sentimiento medio· 5 menciones
- Louis Vuitton0.63 sentimiento medio· 3 menciones
- Schiaparelli0.55 sentimiento medio· 13 menciones · casa surrealista
- Dior0.53 sentimiento medio· 11 menciones
- Chanel0.53 sentimiento medio· 7 menciones
- Valentino0.49 sentimiento medio· 7 menciones
- Tom Ford0.38 sentimiento medio· 6 menciones
- Prada0.36 sentimiento medio· 7 menciones
- Balenciaga0.30 sentimiento medio· 10 menciones · escultural-esponjoso
- Saint Laurent0.23 sentimiento medio· 11 menciones
- Givenchy0.07 sentimiento medio· 6 menciones
- Stella McCartney0.07 sentimiento medio· 3 menciones
- Amazon (sponsor)-0.39 sentimiento medio· 15 menciones · única marca sentimiento negativo
Filtrado a marcas con al menos 3 menciones Met Gala para controlar ruido de quote único. Esmeralda = couture india (Manish Malhotra, único líder de sentimiento más alto), violeta = especialistas de sentimiento (Mugler, Vera Wang, Roberto Cavalli, Robert Wun) en +0,73 o superior, primario = alta costura mainstream, ámbar = luxury americano (Coach), rosa = Amazon. La línea de Mugler es la más operativamente interesante: 9 menciones y +0,78 es el combinado volumen × sentimiento más alto para cualquier casa de alta-couture pura en la gala.
Manish Malhotra (+0,85, 3 menciones) es el diseñador de sentimiento más alto en nuestro dataset. La casa de couture india recibió cobertura uniformemente positiva — incluyendo de creadores codificados Bollywood referenciando la aparición de Diljit Dosanjh y la cobertura en hindi de Aaj Tak. Mugler (+0,78, 9) es el líder de sentimiento de mayor volumen: el look custom Mugler de Emma Chamberlain, la referencia "Bird of Paradise" de Janelle Monaé y la secuencia Lisa-llevando-Robert-One aterrizaron todos en +0,85 o superior. Roberto Cavalli (+0,78, 4), Vera Wang (+0,78, 3), Robert Wun (+0,73, 4), Comme des Garçons (+0,78, 2), Versace (+0,70, 13) completan el top seis.
El scatter volumen × sentimiento — dónde se sitúa realmente cada casa
Volumen × sentimiento · posicionamiento de marca Met Gala 2026
X = menciones Met Gala 15 abril – 12 mayo, Y = sentimiento medio ([-1, +1]). Versace ancla el cuadrante superior-derecho: la mayor combinación volumen + sentimiento. Mugler y los especialistas nicho (Robert Wun, Roberto Cavalli, Vera Wang, Manish Malhotra) se sitúan superior-izquierda (sentimiento muy alto / volumen bajo). Amazon es la única marca en el cuadrante inferior-derecho negativo — sentimiento medio por debajo de cero, impulsado totalmente por la controversia del patrocinio Bezos.
Versace ancla el cuadrante superior-derecho: la mayor combinación volumen + sentimiento. Schiaparelli y Dior se sitúan en zona media-volumen / sentimiento-alto cómodamente. Mugler y Manish Malhotra se sitúan superior-izquierda (bajo volumen / sentimiento muy alto) — los especialistas en credibilidad. Amazon es la única ocupante del cuadrante inferior-derecho negativo en (-0,39, 15 menciones): la única marca en la visualización con sentimiento medio por debajo de cero.
La controversia Amazon × Bezos
15 menciones de marca de Amazon en contexto Met Gala 2026, sentimiento medio -0,39. Ni una sola mención es positiva. Hemos extraído los quotes subyacentes — se agrupan en cuatro vectores de crítica distintos:
1. Condiciones laborales. ABC News, NBC News, n+ Univision y Bloomberg Podcasts referenciaron todos reportajes de que "los trabajadores de Amazon no tienen tiempo para ir al baño". Este es el dato más citado vinculado a la controversia.
2. ICE / alineación política. Page Six enmarcó el patrocinio como conectado a los "vínculos políticos controvertidos" de Bezos. The Nando Cut lo puso sin filtro: "Jeff Bezos, eres un monstruo. Estás destruyendo el planeta."
3. Reducciones de plantilla. "Daddy Bezos cortó 16.000 roles corporativos en enero" — el canal How People Make Money enmarcó los recortes contra el gasto de $125B en capex de IA.
4. Captura de eventos culturales. BBC News: Bezos es "discutido críticamente en el contexto de su patrocinio de la Met Gala, con protestas y controversia rodeando su involucración e influencia sobre eventos culturales." El framing de NBC News fue el más limpio: "Met Gala intenta superar el backlash al multimillonario Bezos con el tema 'Costume Art'."
El activismo fue físico. Los activistas proyectaron "boycott the Bezos Met Gala" sobre edificios cerca del museo. Aparecieron carteles con la misma llamada cerca de la entrada. Bella Hadid y Zendaya — dos de las asistentes anuales más fiables de la gala — saltaron, en lo que Page Six caracterizó como una decisión de protesta deliberada.
El resultado es el caso de estudio de fracaso de patrocinio más limpio de 2026: una marca paga siete cifras para vincularse a la noche más grande de la moda y termina la semana como la única marca de sentimiento negativo en todo el dataset, con su fundador mencionado más veces que cualquier celebridad asistente.
Los vídeos top que construyeron la superficie
Vídeos Met Gala 2026 de mayor impacto en nuestro índice
The 2026 #MetGala is right around the corner, and our livestream co-host @AshleyGraham
@voguemagazine
Vogue's official Instagram (1.04M views) — the highest-view Met Gala 2026 video in our index. Ashley Graham co-hosting the livestream. This is the brand-owned ceremonial register: positive, controlled, on-message. Vogue acts as event platform here — and Vogue's 20 mentions across the dataset are nearly all event-platform mentions, not editorial coverage.
Celebrity stylist Mickey Freeman on styling Beyoncé for the Met Gala — Mugler, Galliano references
@theshaderoom
The Shade Room (770K views) — celebrity stylist Mickey Freeman discussing how he would style Beyoncé. Sentiment +0.80 on the Mugler reference, +0.75 on John Galliano. This is the editorial-judgment register: creators ranking, contrasting and recommending designer choices. The Shade Room is one of the dominant cultural-tastemaker accounts and drove a large slice of the Mugler / Galliano sentiment lift.
Gracie Abrams and JENNIE illuminated the 2026 Met Gala red carpet in CHANEL High Jewelry
@chanelofficial
Chanel's official Instagram (760K views) — JENNIE and Gracie Abrams as house ambassadors. This is the most efficient kind of brand-owned content in our dataset: the product (Chanel High Jewelry) IS the content, the celebrities are the medium, the Met Gala is the venue. Three signal layers stacked. Chanel's +0.53 average sentiment across 7 Met Gala mentions tracks the wholesale positive framing of this content.
2026 MET GALA FASHION ROAST (just cancel the whole thing)
@hautelemode
Hautelemode (641K views) — the canonical fashion-critique creator. The title alone — 'just cancel the whole thing' — captures the editorial-judgment vector. Hautelemode covered Saint Laurent, Balenciaga, Balmain, Robert Wun and Mugler across this and two follow-up videos (132K + 16K). His coverage is what drove the fashion-critique (24 mentions) and design-critique (9) topic surface. Per-mention sentiment averaged +0.40 across the channel — meaning the roasts also produced positive reads on the looks the creator approved of.
ART at the MET GALA pt I — fashion news + red carpet + met gala
@john villa
John Villa (596K views) — the highest-volume Met Gala 2026 creator in our dataset (33 mentions in one video). Sentiment averaged +0.85 across the surface: Jen Rubio in Ashi Studio, Sam Smith in Christian Cowan, custom Gaultier on Uchi Liera Qwuo. John Villa is the editorial-judgment specialist who built much of the Mugler, Versace, Manish Malhotra and Schiaparelli sentiment lift through structured 'why this look works' commentary — the high-density opposite of news coverage.
Met Gala tries to rise above billionaire Bezos backlash with 'Costume Art' theme
@nbc news
NBC News (15K views) — the cleanest framing of the Amazon × Bezos controversy in our dataset. The video title explicitly names the backlash. NBC's coverage referenced bathroom-break labor reports, the 'Costume Art' theme, and the co-chairs (Nicole Kidman, Venus Williams, Beyoncé) attempting to rise above the controversy. Sentiment -0.60 on the Amazon brand mention. This and three sister videos from NBC, ABC, BBC, Page Six, n+ Univision and Bloomberg Podcasts together built the -0.39 Amazon sentiment floor — the only negative-sentiment brand in the entire Met Gala 2026 dataset.
Seis vídeos representativos del 15 abril – 12 mayo 2026. Vogue y Chanel (brand-owned) lideran views en registro ceremonial; The Shade Room y hautelemode (creadores editoriales) impulsan el sentimiento fashion-critique; John Villa es el creador de juicio-editorial de mayor densidad; NBC News enmarcó la controversia Amazon × Bezos que arrastró a la única marca de sentimiento negativo a -0,39.
Fíjate en la estructura: los canales brand-owned (Vogue, Chanel) produjeron el contenido de más views pero en un registro controlado y ceremonial. Los creadores fashion-editorial (hautelemode, john villa, rumour juice, theshaderoom) produjeron la cobertura afilada y opinativa que impulsó las puntuaciones de sentimiento en nuestra leaderboard de marca. Los canales de noticias (NBC, ABC, BBC) dominaron la narrativa Amazon × Bezos — las mismas propiedades de noticias que normalmente cubrirían la Met Gala como contenido red-carpet ligero corrieron en cambio framing de controversia política.
De qué hablaron realmente los creadores — topics, components, use cases
Mix de topics · menciones Met Gala (15 abril – 12 mayo 2026)
- met-gala371 menciones (37%)
- fashion177 menciones (18%)
- red-carpet109 menciones (11%)
- haute-couture99 menciones (10%)
- luxury-fashion73 menciones (7%)
- fashion-events34 menciones (3%)
- fashion-critique24 menciones (2%)
- high-fashion20 menciones (2%)
- red-carpet-fashion19 menciones (2%)
- fashion-media12 menciones (1%)
- celebrity-style11 menciones (1%)
- beauty9 menciones (1%)
- design-critique9 menciones (1%)
- art-inspired-fashion7 menciones (1%)
- celebrity-culture6 menciones (1%)
- designer-fashion6 menciones (1%)
- fashion-design6 menciones (1%)
- event-sponsorship5 menciones (0%)
- jewelry5 menciones (0%)
- tech-industry4 menciones (0%)
- big-tech3 menciones (0%)
Azul = tags core del evento (met-gala, fashion), violeta = haute-couture / red-carpet / luxury (vocabulario editorial natural de la gala), esmeralda = fashion-events / media / superficie de patrocinio, ámbar = critique / design-critique (la capa de juicio-editorial, ~6% del total de menciones), rosa = cobertura codificada-celebridad, cian = art-inspired-fashion (el tema 2026), rojo = tech-industry / big-tech (la controversia Amazon × Bezos derramándose en cobertura política). Los topics se solapan — una mención puede tener múltiples tags.
met-gala (371), fashion (177), red-carpet (109), haute-couture (99), luxury-fashion (73) forman el core editorial. fashion-critique (24), design-critique (9) indican la alta densidad de juicio editorial de esta gala — los creadores estaban *evaluando* looks, no solo catalogándolos.
Las distribuciones de components y use-cases revelan el lenguaje de producción de la moda 2026 a esta escala:
Top components y use cases · Met Gala 2026
- use: red-carpet192 menciones· #1 use case · core cobertura evento
- use: high-fashion80 menciones· framing editorial
- use: red-carpet-events45 menciones· específico a eventos estilo-gala
- use: formal-wear37 menciones· sub-clasificación cobertura formal-event
- use: formal-events26 menciones· atire para ocasión formal
- comp: embroidery12 menciones· componente top · vocabulario artisan-craft
- comp: gown12 menciones· componente top · silhouette-coded
- use: fashion-events14 menciones· cobertura general gala / evento
- use: celebrity-fashion11 menciones· atire star-coded
- use: luxury-fashion11 menciones· cobertura luxury-coded
- comp: beading9 menciones· componente craft
- comp: corset8 menciones· componente silhouette / estructura
- comp: headpiece7 menciones· componente accesorio / escultural
- comp: crystals6 menciones· componente embellishment
- comp: draping6 menciones· técnica manipulación-tela
- comp: sequins5 menciones· componente embellishment
- comp: custom-design4 menciones· tag pieza bespoke
- comp: feathers4 menciones· componente embellishment
- comp: sheer-fabric4 menciones· componente sheer-look
- comp: 3d-sculpting2 menciones· específico de fashion-escultural
Ámbar = use cases (codificados-evento / formal / red-carpet — abrumadoramente codificados-evento más que codificados-producto), violeta = components (vocabulario artisan-craft: embroidery, beading, corset, headpiece, crystals, draping, sequins). El vocabulario es consistente con el tema 2026 "Costume Art: Fashion is Art" — los creadores hablaron de *artesanía* y *referencia histórico-artística*, no de *comercio* o *retail*.
Components: embroidery (12), gown (12), beading (9), corset (8), headpiece (7), crystals (6), draping (6), sequins (5). Este es vocabulario artisan-craft, no vocabulario industrial-fashion — consistente con el frame temático "Fashion is Art". Use cases: red-carpet (192), high-fashion (80), red-carpet-events (45), formal-wear (37) — predominantemente codificados-evento en lugar de codificados-producto.
Tres conclusiones para marcas de moda y marcas patrocinadoras
1. La Met Gala es ahora un evento de juicio-editorial, no un evento de red-carpet
Los tags fashion-critique y design-critique aparecen 33 veces sobre 560 menciones — ~6% de la conversación explícitamente *juzga* looks en lugar de describirlos. La cobertura de creadores en hautelemode, rumour juice, john villa y otros es estructuralmente crítica, con creadores rankeando, roasting y contrastando elecciones de diseñador. La implicación para las casas de moda: un look de Met Gala en 2026 se viste para el loop de crítica post-evento, no para la alfombra en sí. Los decisores aguas abajo (equipos de styling del siguiente ciclo, stylists de celebridades, colaboradores de marca) están leyendo la crítica, no la cobertura de agencia.
2. Bollywood es el slot no reclamado en la conversación Met Gala
El +0,85 de sentimiento de Manish Malhotra es el más alto del dataset. La prensa de moda india (Aaj Tak en hindi) produjo cobertura positiva en idioma nativo que la prensa de moda occidental no está replicando. La oportunidad estructural: las casas de couture indias entrando en la conversación Met Gala en 2027–2028 encontrarán un slot de sentimiento positivo aún vacío con muy baja densidad de competidores. Sabyasachi, Tarun Tahiliani, Anita Dongre, JJ Valaya y el cohort más amplio de couture indio tienen un camino creíble para reclamar esta superficie antes de que la cobertura occidental les alcance.
3. El posicionamiento lead-sponsor es una apuesta high-stakes y high-asymmetry
Amazon pagó por posicionamiento lead-sponsor en la Met Gala 2026. El resultado es el peor sentimiento de patrocinio que hemos medido para cualquier marca en cualquier evento cultural mayor en nuestro índice este año. La asimetría es estructural: un fundador multimillonario controvertido + un evento luxury-cultural en un entorno económicamente-incierto + una clase creadora y periodística políticamente-activada es un multiplicador de 3 factores que ninguna cantidad de posicionamiento fashion-adyacente puede compensar. Las marcas patrocinadoras evaluando Met Gala 2027 deberían correr risk-assessment de sentimiento antes de comprometerse — el framework está ahora empíricamente fundamentado.
Lo que importa para el año que viene
La leaderboard de marca de la Met Gala 2026 es inusual en el sentido de que el líder de volumen (Amazon, vía Bezos) está estructuralmente separado del líder de sentimiento (Versace, Mugler, Manish Malhotra). Para 2027, la pregunta estratégica para las casas de moda es si apoyarse en el loop de juicio-editorial (looks más conceptuales, más resistentes a la crítica) o si optimizar para el loop de volumen impulsado-por-stylist-de-celebrity (looks reconocibles, fotogénicos, fácilmente memificables). Los datos sugieren que ambos funcionan — pero las casas que ganaron 2026 en sentimiento se inclinaron hacia el primero.
Para marcas patrocinadoras, la pregunta es si el badge "lead sponsor" merece la correlación con controversia. El -0,39 de Amazon se lee como un fuerte "no" — al menos para 2026. El Costume Institute probablemente revisará la selección de lead-sponsor para 2027, y los criterios no serán solo el tamaño del cheque.
Análisis relacionados
Modelo lidera sentimiento, Guinness lidera volumen — La leaderboard de cervezas en vídeo (abril–mayo 2026)
Abril–mayo 2026: 970+ menciones de marcas de cerveza entre 25 cerveceras rastreadas en nuestro índice de vídeo. Guinness (128, +0,276 sentimiento) lidera volumen, Modelo (42, +0,444) lidera sentimiento por 60% sobre Corona — su marca hermana en el portfolio de Constellation Brands en EE.UU. Bud Light (39, -0,168) sigue siendo la única gran cerveza con sentimiento negativo tres años después del boycott. La cerveza premium-craft española (Estrella Galicia +0,35, Estrella Damm +0,30) supera a la mainstream española (Mahou +0,02, Cruzcampo -0,55) por 90 puntos. Los fantasmas DTC: Sierra Nevada (+0,76), Pilsner Urquell (+0,50), Athletic Brewing (+0,46, sin alcohol). Los patrocinios deportivos (UFC, Premier League, PBA filipina) generan el volumen de las grandes; las cervezas latinoamericanas (Modelo y Victoria mexicanas, Brahma brasileña, Cristal peruana) dominan el top de sentimiento.
Tesla lidera volumen — en negativo. Lamborghini gana ambos. La leaderboard de coches en vídeo (abril 2026)
Abril 2026: 13.000+ menciones de marca de coches entre más de 80 fabricantes en nuestro índice de vídeo. Tesla (1.402 menciones, -0,037 sentimiento) es el líder de volumen en territorio negativo. Lamborghini (654, +0,337) gana volumen Y sentimiento en luxury. BYD (284, +0,232) supera a Tesla en emoción por mención. Polestar (20, +0,593), XPeng (8, +0,656) y Wuling (14, +0,407) son los fantasmas DTC del campo de batalla EV. Los supercoches italianos (Lamborghini, Ferrari, Bugatti, Pagani) se agrupan en +0,29 a +0,34. El caso de uso más sorprendente: el símbolo de estatus es el intent #1 (385 menciones) — más que conducción diaria (123) y vehículo familiar (49) combinados.
ChatGPT lidera volumen, Claude lidera sentimiento — La leaderboard de marcas de IA en vídeo (abril–mayo 2026)
Abril–mayo 2026: 5.485 menciones de marca entre 12 herramientas de IA en nuestro índice de vídeo. ChatGPT (2.063 menciones, -0,007 sentimiento) y OpenAI (960, -0,071) dominan volumen pero se sitúan en el fondo del rango de sentimiento. Claude (559, +0,327) consigue 4× el sentimiento por mención de ChatGPT con un cuarto del volumen. Anthropic (843, +0,089) lidera menciones de marca corporativa. Gemini (527, +0,136) es el puente AI consumer. Sora (55, -0,142) es la única marca AI en territorio claramente negativo. Perplexity (105, +0,194) y Mistral (21, +0,290) son los especialistas en credibilidad. Claude Opus 4.7 se acaba de lanzar el 13 de mayo — este es el suelo de sentimiento que hereda.